В стратегии развития Казани мы не ошиблись

Пять лет прошло с того момента, как Ильсур Метшин стал Мэром Казани. В преддверии этой даты глава столицы Татарстана рассказал о проблемах города и перспективах его развития в интервью газете «Вечерняя Казань».

- Ильсур Раисович, пять лет прошло с того момента, как вы стали Мэром Казани. Так что у вас, как говорится, есть возможность сравнить, какой период сложнее: первый год у руля власти или последний перед новыми выборами?

- Безусловно, на старте было сложнее, особенно первые 3-4 месяца. Во-первых, разница между Нижнекамском и Казанью не только количественная, но, прежде всего, качественная. Одно слово – столица. Вроде люди те же, а среда другая. Другая культура взаимоотношений. Другой клубок интересов различных социальных групп. Тот управленческий опыт, который был у меня у моей команды, оказался хорошим подспорьем, но уровень сложности здесь, что называется, «в разы выше».

Во-вторых, предстояло сформировать команду, а это всегда трения, сложности, притирка.

И главное, нужно было понять, как мы тогда говорили, есть ли жизнь после Тысячелетия? Нащупать новую стратегию, новые векторы развития. Поднять новый флаг над столицей. Конечно, было сделано немало тактических ошибок, но, думаю, в стратегии мы не ошиблись.

- Последний год, выборный. Были в нем какие-то особенности? Или он был как все?

- С одной стороны, выборы, конечно, накладывают определенный отпечаток на работу муниципальной власти. С другой, у нас ведь почти каждый год выборный. В 2007-м выбирали депутатов Госдумы, в 2008-м – Президента России, 2009 – депутатов Государственного Совета республики. В этом году – Городскую думу, через год – опять Госдума, а там уж не за горами и выборы российского Президента. Так что организация выборов – часть нашей работы, поневоле привыкаешь…

- А то, что в это время в СМИ активно обсуждалась тема сложных, мягко говоря, взаимоотношений вновь назначенного Президента РТ и Мэра Казани, вследствие чего вашу отставку ждали со дня на день, Вам сильно нервы попортило?

- Честно говоря, радости это не добавляло. Вот вы говорите: «обсуждалась тема». Но на самом деле не «тема», а слухи на тему. Для серьезного обсуждения не было ни материалов, ни повода. Как это у нас случается: одно СМИ вбросило, другое подхватило, и пошло-поехало. Понавесили: «молодой», «амбициозный». Тут и политологи с ученым видом развили и разъяснили. Конечно, понять СМИ можно. В других регионах конфликты между губернаторами и мэрами – обыкновенное дело, чем мы хуже? И потом, кому интересно, если новый Президент республики вступит в конфликт с главой какого-нибудь сельского района? Другое дело – мэр столицы.

В действительности у нас с Рустамом Нургалиевичем сложились взаимоуважительные, рабочие отношения. Причем сложились давно, когда еще он работал Премьером. И если я состоялся и как Мэр, и как личность, то во многом благодаря его поддержке и советам. Это не для красного словца. Бывало так, что он давал конкретную рекомендацию, а я, скорее, подчинялся, чем внутренне соглашался. Но проходило время, и выяснялось, что он был прав. Такой опыт не проходит бесследно.

Впрочем, нет худа без добра. Период, когда муссировались эти слухи, был для меня во многом поучительным. Знаете, некоторые люди открылись мне с несколько неожиданной стороны. Наверное, они рассуждали, как «пикейные жилеты»: нет, мол, дыма без огня, так что безопаснее от него как-то дистанцироваться… Что ж, это тоже ценный опыт, который делает человека и мудрее, и целостнее.

- Как лично вы относитесь к требованию части горожан вернуть прямые выборы мэра?

- Я был и назначаемым, и всенародно избираемым, и выбираемым из числа депутатов. Так что лично для меня разницы нет никакой. Тем не менее, я с уважением отношусь к иной точке зрения. Несомненно, со временем мы к этому вернемся. Вопрос – когда? Тут, мне кажется, нельзя спешить.

На недавней встрече с клубом «Валдай» Президент Медведев очень хорошо объяснил, что в развитии демократии мы движемся «степ бай степ», шаг за шагом, и не делаем резких движений, чтобы нас не заносило и не выбрасывало на обочину, как, например, в Киргизии.

Когда говорят, что до всенародных выборов мэров и губернаторов мы еще не дозрели, я согласен. Опять же – когда дозреем? Не буду вдаваться в высокие материи и рассуждать о гражданском обществе и правовой культуре, поясню на простом бытовом примере. Вот на днях читаю в «ВиДе» о конфликте между соседями: одни хотят во дворе ставить свои машины, другие – разместить детскую площадку. А двор находится в ведении ТСЖ, и по закону сами члены ТСЖ должны этот вопрос решить. Но они не могут: то собрание никак не соберут, то, если соберут, расплюются и разойдутся.

Вот здесь, на этом низовом уровне, для меня критерий зрелости. Когда люди будут способны без криков и скандалов решать свои соседские проблемы полюбовно, то есть так, чтоб и большинство было довольно, и меньшинство не обижено, вот тогда я скажу: да, мы уже дозрели до того, чтобы цивилизованно, через избирательные механизмы, сговориться, кто у нас депутатом будет и кто Мэром.

- Чего в жизни казанцев не сможет изменить Универсиада?

- Универсиады приходят и проходят, а город и его люди остаются. И многие их проблемы – тоже.

Недавно меня спросили, чего тебе не удалось добиться за эти 5 лет? Я бы мог многое перечислить, но остановился на одном. Не удалось, к сожалению, сделать самого важного – разбудить, «раскочегарить» в казанцах городской патриотизм. Ощущения, что этой мой город, что я не позволю пачкать стены гнусными надписями, топтать клумбу, не пройду мимо пьяных подростков… Мне кажется, гордость за свой город появилась, но она еще какая-то отстраненная. Не уверен, что изменить это сможет Универсиада – это все же не волшебная палочка.

- От Тысячелетия ждали решения многих проблем, а получили огромные долги. Складывается ощущение, что такими гигантскими проектами власть только свои личные амбиции удовлетворяет. Зачем Казани такое количество дворцов спорта, когда детсадов не хватает?

- Извините, я с такой постановкой вопроса не могу согласиться. «От Тысячелетия ждали решения многих проблем» – но разве город не стал краше, лучше, благоустроеннее? Возможно, ожидания были завышенными, как это всегда бывает, но нельзя же не признавать очевидного. Все, кто приезжает в Казань, поражаются, как город похорошел. Странно, что журналисты этого не замечают.

Универсиада – личные амбиции власти? Знаете, вы меня потрясли. Десятки спортивных объектов, где будут заниматься наши дети и молодежь, универсиадская Деревня, где будут с комфортом жить 15 тысяч студентов, десятки развязок и пешеходных переходов, сотня километров новых дорог, новые станции метро, автовокзалы, реконструкция аэропорта – все это людям не нужно, а нужно только для «понтов» власти? И десятки тысяч рабочих, занятых в разгар кризиса и массовой безработицы только благодаря Универсиаде, – это тоже личные амбиции? Ей-богу, нет слов…

Можно ли противопоставлять спортивные объекты детсадам? Если бы такое сказали где-то на митинге, я бы возразил, что это демагогия. Но, раз спрашивают уважаемые журналисты уважаемой газеты, объясняю, что называется, на пальцах.

Россия и Казань выиграли право провести у себя Универсиаду. Чтобы ее провести, нужны определенные спортивные сооружения. На их строительство федеральный центр выделяет деньги. При этом Счетная палата строго контролирует, чтобы деньги шли именно на спортобъекты, а не на детсады, школы и больницы. Уже поэтому мы не можем потратить на социальные нужды города ни копейки универсиадских денег. Это незаконно!

Можно зайти и с другого конца. Представьте, что на деньги, выделенные на строительство, скажем, плавательного комплекса, мы построили несколько так нужных нам детсадов. Начинается Универсиада, приезжают к нам пловцы и ныряльщики со всего мира. А соревноваться им негде, зато мы можем предложить им поиграть в песочнице. Не думаю, что ФИСУ эта идея понравится.

Если серьезно, нехватка детсадов – наша постоянная головная боль. Мы строили и будем строить новые детсады, реконструировать старые, сейчас набирает силу проект семейных детсадов. Даже в этом непростом году мы их построили больше, чем любой другой город России, конечно не считая Москвы. Сейчас к решению этой проблемы подключилось и Правительство республики, и лично Президент, так что надеемся на скорые изменения к лучшему.

- Среди российских городов-миллионников Казань по размеру средней заработной платы занимает предпоследнее место (в августе она составляла 18 тысяч рублей). Почему, по вашему мнению, в Казани низкая средняя зарплата?

Если где-то 19 тысяч, то это высокая зарплата, а если у нас 18, то низкая? Давайте будем точнее выражаться, чтоб не вводить читателей в недоумение.

Никто более муниципальной власти не заинтересован в росте доходов горожан – ведь НДФЛ составляет почти половину городского бюджета. И все же, мне кажется, не совсем правильно выхватывать один этот показатель из всего статистического массива. Тут нужно смотреть и на уровень цен, и на уровень совокупного потребления, и на некоторое другое. Например, на то, что в список городов-миллионников входят сибирские города – Новосибирск, Красноярск, где существуют региональные, северные коэффициенты. Или на то, что у нас непропорционально много предприятий «оборонки», которая давно просела.

Самое главное, когда мы рассуждаем об уровне заработной платы, не забывать, что у нас уже давно не социализм, при котором она регулировалась постановлениями родных партии и правительства. Мы уже давно на рынке, где, как нас в университете учили, цена на любой товар, в том числе и на такой специфический, как рабочая сила, определяется соотношением спроса и предложения. Если среднестатистический работник согласен получать 18 тысяч, то ни мэрия, ни правительство не может заставить бизнесмена-работодателя платить ему 20 или 25.

- В Казани, несмотря на протесты жителей, продолжается «точечная застройка» земельных участков. На дворовых площадках, предусмотренных проектировщиками в 50-70-е годы, появляются новые здания, территория вокруг них ограждается, а места для отдыха, детских площадок и парковок у старожилов застраиваемых старых микрорайонов не остается. Можете ли вы лично остановить этот процесс? Если это не в вашей компетенции, то кто имеет право его остановить и прекратить выделение участков под застройку, из-за которого нарушаются права жильцов существующих домов?

- Этот вопрос в нашей компетенции. И я категорический противник точечной застройки города там, где она не соответствует Генплану.

Но не стоит забывать, что с развитием города произошло изменение правил его застройки. Появились новые требования и утвержденные законом стандарты, предусматривающие уплотнение существующей застройки. Все эти документы находятся в свободном доступе, и познакомится с ними может любой желающий. Кроме того, принят новый Генеральный план, и вся застройка идет только в соответствии с этим планом.

Однако, проблема в том, что в «лихие 90-е» некоторым бизнесменам удалось оформить земельные внутридворовые участки и сегодня они пытаются строить там дома, хотя это и не соответствует Генплану. Сейчас не 37-год, придти и конфисковать эти участки «именем трудового народа» мы не можем. Приходится искать какой-то компромисс с владельцами, иногда совершаем обмен, предоставляя им землю под застройку в других, новых микрорайонах. То есть, процесс идет, и там, где точечная застройка незаконна, ее никогда не будет.

- Как вы считаете, при каких условиях застройщики возьмутся, наконец, за строительство автопарковок (какова должна быть стоимость земли, в каких местах надо выделять под них участки, чтобы их содержание стало рентабельным)? И какой должна быть плата за машино-место (в час, в сутки), чтобы автовладельцы захотели оставлять свои автомобили на этих парковках?

- Люди бесплатно-то не хотят ставить! В «Кольце» стоянка на 15% заполнена! Автомобилисты хотят так: одна нога здесь, другая — в магазине или дома. Поэтому они ставят машины на проезжую часть или на газоны во дворах, но только не на стоянку. Как, это ведь 3 минуты идти от нее потом!

Вот пока мы эту проблему не решим ментальную, никакие парковки у нас нормально работать не будут, даже если появятся в нужном количестве. Помню, нашлись несколько инвесторов, мы им бесплатно практически дали землю под парковки. А они один за другим приходят и говорят: слушай, зачем нам парковка? Давай на этом месте дом красивый построим! Никто не хочет рисковать.

Поэтому мы ведем работу с нескольких сторон. С одной стороны — приглашаем инвесторов, даем им большие льготы. На разных стадиях готовности - 25 проектов многоуровневых парковок. Уже после Нового года заработают паркинги у станций метро «Кремлевская» и «Площадь Тукая». Но с другой стороны — там, где есть стоянки, мы беспощадно штрафуем за незаконную парковку. Иначе никак.

Кроме того, городская Дума приняла решение, что исполком не будет согласовывать разрешения на строительство новых домов без паркингов. Это не касается только домов, строящихся по президентской программе социальной ипотеки. В остальных случаях – только парковка с количеством мест, равным количеству квартир. Наличие парковки, плоскостной или многоуровневой, в новом доме, как и наличие входной двери, лампочки на лестничной площадке и так далее, должно быть нормой. И отступать от этого мы не намерены. Что же касается платы, то ее определяет рынок. Это совершенно не моя компетенция.

- В Казани планируется ввести платный въезд в центр города для всех видов транспорта, кроме общественного. Как, по-вашему, это можно будет осуществить: в каких границах, при каких условиях? Какой должна быть цена за въезд (сколько рублей)? И как быть с тем, что уличная сеть Казани выстроена так, что все дороги, даже Большое Казанское кольцо, ведут через центр, все государственные учреждения расположены в центре, а объездные пути, например, Южная трасса, уже сегодня предельно загружены? Ведь если потоки, идущие через центр, направить на них, то там создадутся заторовые ситуации.

- Прежде всего, хочу сказать, что никакого плана пока не существует. Так что говорить «планируется» пока рановато. Сегодня мы стоим в начале пути, который уже прошли все крупные мировые города. Просто мы идем за ними с лагом в пять, десять, где-то даже пятнадцать лет. Но рано или поздно нам придется этим заняться.

Ограничение въезда в центр – это не фискальный вопрос, как иногда пытаются представить. Это вопрос упорядочения движения автотранспорта в центре города, в первую очередь, в интересах самих жителей. Потому что иначе наступит транспортный коллапс. Именно поэтому мировые мегаполисы вводят различные системы ограничений. Ну нет пока других механизмов регулирования движения транспорта в центре города - только плата. И мы, учитывая продолжающийся рост числа личных автомобилей, начали всерьез об этом задумываться. Но когда начнем воплощать это в жизнь, я пока сказать не могу. Думаю, хорошо, если бы «ВК» открыла дискуссию на эту тему.

- Но ведь все госучерждения, большинство предприятий, фирм находятся именно в центре….

- Вот этот и все другие непростые вопросы в ходе дискуссии и можно было бы обсудить. Надеюсь, вы не думаете, что Мэр одним росчерком пера может переместить все министерства за пределы Большого казанского кольца?

Но пока мне видится один выход, который опять-таки прошли все города – не хочешь платить, пользуйся общественным транспортом, который, безусловно, должен быть доступным, комфортным и безопасным.

- Возможно, «Газельки» были плохими автобусами. Зато они ездили по удобным маршрутам: в любую точку города можно было добраться за 15-20 минут. Теперь дорога даже на соседнюю улицу занимает на автобусе более часа, маршруты крученые, длинные, неудобные. Хотелось бы узнать, сколько автобусных маршрутов отменили вместе с «Газельками» и есть ли шанс, что с появлением «Нефазов» город откажется от маршрутной карты, придуманной питерцами, и вернется к придуманным самой жизнью удобным маршрутам «Газелек»?

- «Газельки» – вчерашний день. Нет, не день даже, а век. Посмотрите на крупные города России: там, где «Газельки» еще остались, думают только об одном – как побыстрее от них избавиться.

Знаете, есть простые цифры. До 2007 года в городе работало 2,5 тысячи «Пазиков» и «Газелей». Проведя замену подвижного состава, мы значительно сократили количество автобусов, поскольку один «Нефаз» заменяет 3 «ПАЗов» или 9 «Газелей». В итоге получили снижение вредных выбросов и в полтора раза увеличили провозную способность. Мы сократили дублирующие маршруты. Было – 149, стало – 91. И это огромное снижение нагрузки на городские дороги.

К сожалению, всегда остаются люди, которым от новаций становится неудобнее. Сделать так, чтобы все сто процентов были довольны, невозможно. Так еще ни у кого не получилось. Но мы не уклоняемся от диалога с горожанами. И мы не доктринеры, которые вцепились в свою маршрутную схему и от нее ни на шаг. Наоборот, и вы это прекрасно знаете, с момента введения новой транспортной схемы мы рассмотрели более семи тысяч замечаний от жителей, и там, где это было возможно, внесли необходимые коррективы. И мы готовы продолжать эту работу. Если вам пройти сто метров до соседней улицы затруднительно, а автобусом долго, напишите нам, и мы подумаем, что можно сделать.

- Когда Ильсур Метшин был Мэром Нижнекамска, этот город получил титул «самого благоустроенного». В том числе и за озеленение. Можно ли ожидать, что и наш город когда-нибудь начнут озеленять целенаправленно?

- А мы делаем это! В последние годы в Казани ежегодно высаживается около 30 000 кустарников и деревьев, причем деревья стараемся высаживать крупномерные, возрастом 12-16 лет. Мы взяли курс на создание новых парков и скверов. Это один из ключевых пунктов нашей программы «Пятилетка здоровья». В этом году разбиты два новых сквера - у нового Минсельхоза и на улице Бондаренко. Кроме того, закончены работы по очистке озера и благоустройству сквера на пересечении улиц Четаева и Меридианной. Разрабатывается проект благоустройства Центрального парка культуры и отдыха, парка «Сосновая роща». В этом году за осень должны посадить порядка 7 тыс. деревьев.

Однако, несмотря на всю эту работу, озеленение Казани достигает три четверти от нормы, хотя природный ландшафт позволяет поднять этот показатель до норматива. И вы правы, ссылаясь на Нижнекамск. Но там этим вопросом занимались с первого дня, с первого колышка. Николай Васильевич Лемаев, вечная ему память, относился к благоустройству города так же трепетно, как и к строительству «Нефтехима». По 10 миллионов цветов в год высаживал. И делал это на средства предприятия. Уверяю вас, что нам никакого бюджета и никаких потуг городской власти не хватит для решения этой проблемы, если мы за нее, что называется, «всем миром» не возьмемся. Когда для каждого завода, предприятия, банка, офиса, вуза станет нормой благоустройство собственной территории, тогда мы окончательно решим этот вопрос. Кстати, в Сингапуре этим занимался лично Ли Квань Ю.

- Собянин объявил войну баннерам и рекламным щитам, уродующим историческую часть города. Где завязла наша программа по улучшению эстетического облика Казани, например, приведение вывесок к европейскому стандарту?

- Прежде всего, такого понятия, как «европейский стандарт», по отношению к вывескам просто не существует, хотя я понимаю, что вы имеете в виду. Ну, а завязли мы в момент наступления кризиса. В тяжелейших экономических условиях требовать от людей, чтобы они вкладывались в вывески… Это просто глупо!

Но с 2011 года мы эту работу начнем с новой силой. Кризис позади, и к Универсиаде мы приведем в должный вид не только все рекламные конструкции, вывески, билборды и прочие рекламные носители, но и все здания, находящиеся по основным маршрутам движения. Независимо от того, в чьей собственности они находятся. Это не обсуждается.

- Выпустившись из детского дома, сироты мыкаются без жилья: обычно оно либо находится в ужасном состоянии, либо в нем живут сомнительные родственники, либо его попросту нет и надо долго собирать документы, чтобы получить новое. В большинстве крупных городов России для сирот, вынужденно оказавшихся без жилья, действуют социальные гостиницы. И только Казань отказывает педагогам, желающим такой приют организовать. Почему город занял такую позицию?

- Вообще-то, вопрос не по адресу. В соответствии с федеральным законодательством это входит в функции республиканских ведомств. Все, что мы можем сделать, это предоставить сиротам жилье по договору коммерческого найма до момента получения ими государственного жилищного сертификата. В этом году наше управление жилищной политики заключило 19 таких договоров.

Что же касается того, что мы отказываем в помощи педагогам, желающим организовать приют для сирот, это, извините, полный бред! Я впервые об этом слышу. Выходите с конкретным предложением, я окажу всяческое содействие. Если есть такая инициатива – мы обязательно ее поддержим.

- Что лично вы думаете об уничтожении гостиницы Дворянского собрания и других пушкинских мест в Казани?

- А что об этом можно думать? Это ужасно! И у нас не только здания, связанные с Пушкиным, у нас многие памятники истории и архитектуры находятся, мягко говоря, в очень плохом состоянии.

Но сейчас, благодаря Президенту республики, начата работа по восстановлению. Проводится инвентаризация, определяются собственники, ищутся средства для реставрации. И мы верим, что нам удастся вернуть Казани ее историческое прошлое. Конечно, у нас есть и прекрасные современные здания, но изюминка города все-таки в его старинных особняках, которые придают ему неповторимость, уникальность.

- Какой "культурный продукт" (спектакль, концерт, фильм, книга, выставка) произвел на вас в последнее время сильное впечатление?

- Можно я скажу – «Дю Солей»? Знаете, в силу своих должностных обязанностей все «культурные продукты» я воспринимаю как организатор. Мэр есть Мэр, и на инстинктивном уровне он несет ответственность за все, что происходит вокруг. Это мешает восприятию, и по-настоящему получить удовольствие, насладиться не получается.

Но когда после премьеры шоу наша публика десять минут аплодировала, четырежды вызывая артистов на сцену, в этот момент я забыл обо всем. Уровень наших казанских зрителей, их радость, восторг, какие-то по новому светлые, открытые лица, плюс фантастическое шоу «Сorteo», заставляющее поверить в сказку, дало поистине синергетический эффект, и это произвело на меня сильнейшее впечатление.

Кстати, и артисты, и организаторы шоу отмечали высочайший уровень казанских зрителей. «Лучшие мировые города встречали нас именно так, - говорили они. – Но здесь люди еще и дарили нам частичку своей души». Это, я думаю, не фигура речи, это, действительно, особенность российского менталитета.

Если интересно, что сейчас читаю, - начал аксеновских «Детей ленд-лиза». Интересно увидеть старую Казань глазами Василия Павловича.

- Как вы считаете, есть ли запретные темы в искусстве?

- Настоящее искусство само себя ограничивает. Настоящий художник сам чувствует, что можно, а что нельзя. Ну, а для халтурщиков запретов не существует. Без порнографии и мата они не могут. И почему-то называют это «самовыражением».

- Сегодня в Казани нет четко обозначенной территории современного искусства - как, например, в Москве (центры "Винзавод", "Гараж") или даже в Чебоксарах (лофт-проект "Плацдарм")? Не кажется ли вам, что Казани, чтобы город не выпадал если уж не из международного, то хотя бы из российского современного культурного процесса, необходима такая территория?

- Понимаю вашу обеспокоенность, но не разделяю ее. Уверяю вас, угрозы выпадения Казани из международного и российского культурного процесса не существует. Достаточно напомнить о традиционных Шаляпинском и Нуриевском фестивалях, фестивале детского творчества «Созвездие», о недавно заявивших о себе во весь голос «Сотворении мира», «Аксенов-фесте», школе Хабенского и многом другом.

Что же касается четко обозначенной территории актуального искусства, то, помнится, Наталья Вяткина в вашей газете уже поднимала этот вопрос. Могу сказать, что мы думаем об этом и внимательно присматриваемся к опыту соседей. И не только к Москве и Чебоксарам. Скажем, в Перми по инициативе известного галериста Марата Гельмана под такую «территорию» отдали здание бывшего речпорта. Правда, тотчас встал вопрос об огромных деньгах, нужных для приведения его в божеский вид. К тому же возникла «оппозиция», опасающаяся, как бы новый проект не нанес ущерба уже существующим культурным площадкам. Бюджет-то не резиновый. И нам необходимо брать эти соображения в расчет. Может, для начала попробовать одну из законсервированных котельных, как думаете?

- На недавнем матче группового этапа Лиги чемпионов "Рубин" - "Панатинаикос" на трибунах Центрального стадиона было много свободных мест. Мало того, даже на матч с "Барселоной" в кассах стадиона можно было свободно купить билеты перед самым началом матча. Большинство любителей футбола в Казани, в том числе и тех, кто купил билеты, возмущены высокими ценами на Лигу чемпионов. Не кажется ли вам, что избранная ценовая политика оказалась ошибочной?

- Нет, я так не думаю. При таких, как вы говорите, высоких ценах, проданы все билеты на игру с «Барселоной» и 15300 – с «Панатинаикосом». По-моему, это хорошие показатели.

Хочу напомнить, что у нас на игры российского чемпионата и Лиги чемпионов есть разные категории билетов. Если российский чемпионат, то для студентов и пенсионеров минимальная цена билета 30 рублей. На Лигу чемпионов минимальная цена билета была 350 рублей. Кроме того, мы на все матчи бесплатно приглашаем всех наших юных футболистов и их тренеров. Всех.

И еще о ценах. Мы же не одни в Лиге чемпионов играем. Сравните: - в Москве, в «Лужниках», билеты от 800 до 15 000 рублей. Другие европейские клубы – от 2 до 12 тысяч. У нас, как я уже говорил, от 350 до 10 000. Ну и потом, почему никто не задумывается о том, что стадион нужно содержать? Что проведение матчей такого уровня требует очень серьезных затрат? Мы почему-то обо всем этом забываем и совсем не стремимся к тому, чтобы у нас, как и во всем мире, футбол был самоокупаемым.

- Строительство крытых спортивных арен, бассейнов и футбольных стадионов не решает проблем горожан, занимающихся видами спорта, которые в последние годы стремительно набирают популярность и считаются лидерами в плане массовости. Такими, как стритбол, скейтборд, велосипедный и другие. И часто в связи с этим можно слышать мнение, что Казань - город не комфортный для жизни. Что намерена предпринять Мэрия для решения этой проблемы в ближайшее время?

- Если человеку некомфортно от того, что ему негде заниматься скейтбордом, то мне остается только вздохнуть и развести руками: нам бы ваши проблемы...

Хотя мы и этими проблемами занимаемся. Нами принято решение, и нас поддержал Президент, отказаться от массовой застройки правого берега на участке от издательства до нового стадиона. Там будет построено несколько зданий, но вся территория в основном будет парковой зоной. Кроме того, мы полностью благоустраиваем территорию вокруг Среднего Кабана, делая там пешеходные и велосипедные дорожки. Так что мест для занятий скейтбордом будет предостаточно.

Кстати, разъясните читателям, что такое скейтборд. Чтобы все знали, отчего в Казани жить некомфортно.

- Где вы предпочитаете отдыхать во время отпуска и отдыхаете ли со своими детьми?

- Отпуск я провожу только с семьей и детьми. Причем, видимо в силу активной работы, предпочитаю пассивный отдых. Солнце, море, пляж… И поскольку детей у меня много и они маленькие, ездить далеко я не могу. Выбор небольшой: или Турция, или Эмираты.

- 10 октября вы были избраны депутатом Казгордумы на новый срок, чтобы вновь стать Мэром Казани. В Казгордуму прошли и все, кого поддерживала «Единая Россия». Успех? 11 ноября судья Верховного суда РТ Роман Гафаров, рассматривая очередную жалобу кандидата-участника муниципальных выборов в Казани 10 октября, в которой речь шла о том, что бюллетени вновь передавались на участки даже не пересчитанными, в судебном процессе взывал к председателю Московской ТИК: «Ну когда это прекратится?! И на прошлых выборах было то же самое, уже есть уголовное дело, следственный орган занимается вашими выборами!». Зачем формируются в Казани избиркомы, где из дюжины членов 11 - представители одного предприятия, а их председатель - представитель администрации этого предприятия, зачем выгоняют наблюдателей и даже кандидатов с подсчета голосов, как это снова практиковалось 10 октября? Уже не только граждане подозревают, что с выборами в Казани нечисто - правоохранительные органы и суды это знают, хотя и не наказывают никого пока... Вопрос такой: вы чувствуете легитимность возглавляемой вами власти, избранной с применением таких вот технологий? Как вы думаете, горожане считают такую власть легитимной?

- На этот счет у меня никаких сомнений нет. Все социологические опросы показывают, что в общественном мнении доминирует «Единая Россия». Не только у нас, но и по всей стране. В этих условиях сомневаться в том, что наши представители закономерно получили большинство, нет ни малейшего основания. И ни одна политическая партия не усомнилась в нашей заслуженной победе. Спорят о процентах, о деталях, но не о самом факте победы – она бесспорна.

Я читал в «Деловом квартале», как известный оппозиционный публицист в своем комменте заметил, что «ЕР» в Казани не стоило и заниматься предвыборной кампанией, победа ей, ввиду полного и явного преимущества, была и так обеспечена. Если уж наша оппозиция так думает, то как же я могу сомневаться в легитимности власти?

Если меня спросят, соответствовали ли выборы идеальным демократическим стандартам, я отвечу: нет. Возможно, были ошибки или нарушения, пусть разбирается суд. Но я уже говорил о движении в сторону демократии «степ бай степ». Нельзя же не видеть, что мы движемся в правильном направлении. Например, того, что в нашей думе впервые появились представители всех парламентских партий.

- Как вы относитесь к отставке Юрия Лужкова?

- Как человек, который прекрасно понимает, что такое возглавлять город, конечно же, с сожалением. Честно скажу, хотелось бы, чтобы человек, долгие годы стоявший у руля столицы России, ушел по-другому. Но, с другой стороны, это ведь вопрос и к самому человеку. Талант политика, или выдающегося спортсмена, или певца не только в том, чтобы покорить самые вершины творческого или профессионального Олимпа, но и в том, чтобы вовремя уйти. И уйти правильно. Юрию Михайловичу это не удалось. Мы, к счастью, знаем другие примеры.

- Вы возглавляете конкурсную комиссию, которой 6 декабря предстоит выбирать из числа претендентов на должность руководителя Исполкома Казани сити-менеджера. А какие лично вы предъявляете требования к новому руководителю исполкома?

- Это должен быть профессионально подготовленный человек, который знает столицу, знает городское хозяйство. Это должен быть организатор городского хозяйства, который способен взять на себя ответственность, принять решение и уметь стратегически, соразмерно статусу столицы Татарстана, мыслить. Понимаю, что вы хотите услышать конкретную имя и фамилию, и не буду скрывать, что буду поддерживать кандидатуру Алексея Песошина. За эти месяцы он доказал свой профессионализм, исполняя обязанности руководителя Исполкома.